Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5978 Esas 2020/6975 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5978
Karar No: 2020/6975
Karar Tarihi: 26.11.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5978 Esas 2020/6975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava, rücuan tazminat talebine ilişkinydi. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı tarafın temyiz isteğinin süresinde olduğu, ancak temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırılmadığı ortaya çıktı. Bu durumda, davacıya tebliğ edilerek temyiz süresinin geçtiği sonucuna varılırsa dosyanın geri çevrilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 25.01.1985 tarihli 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gösterildi.

10. Hukuk Dairesi 2019/5978 E. , 2020/6975 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı.... Gıda İnş. Nak. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın incelenmesinde hakkında verilen kararı temyiz eden davalı “... Gıda İnş. Nak. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti.” vekili tarafından temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken hiç harç yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak ilgili kararı temyiz eden adı geçen davalı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse adı geçen davacıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.