Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3955 Esas 2014/4743 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3955
Karar No: 2014/4743
Karar Tarihi: 07.07.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3955 Esas 2014/4743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, deniz alacağı için ihtiyati haciz kararı ve yatın başka bir tersanede tamamlanmasına izin verilmesi talebinde bulundu. Ancak Asliye Ticaret Mahkemesi talebi reddetti. Davacı tarafın temyizi üzerine Yargıtay, özel olarak düzenlenen ihtiyati haciz taleplerinin incelenmesi gerektiğini belirtti ve dosyayı 11. Hukuk Dairesi'ne gönderdi. Kararda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1352 ve 1353. maddelerine atıfta bulunuldu. Deniz alacağı kaynaklı ihtiyati haciz istemlerinin İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenen ihtiyati haciz taleplerinden farklı olarak özel olarak düzenlendiği belirtildi. Eser sözleşmesi ilişkisi kapsamında değerlendirme yapılabilecek durum olmadığı vurgulandı. Kanun maddelerinin açıklaması ise yapılmadı.

15. Hukuk Dairesi 2014/3955 E. , 2014/4743 K.

"İçtihat Metni"

Davacı... ile davalı ... . Şti. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.11.2013 gün ve 2013/97 D.iş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Talep, deniz alacağı için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 1352 vd. maddeleri çerçevesinde ihtiyati haciz kararı verilmesi ve yatın başka bir tersanede tamamlanmasına izin verilmesi, makina aksam ve diğer ekipmanların bir bütün halinde karşı taraf tersanesinden çıkarılarak taraflarına teslimi istemlerine ilişkin olup, Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla davaya bakmakla görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Talebin dayanağı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 1352 ve 1353. maddeleri olup, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere ortada bir deniz alacağının bulunduğu, talebin, HSYK"nın 24.03.2005 tarih 188 sayılı kararının 18/1 ve 10.07.2012 tarih 1888 sayılı kararı gereğince Denizcilik İhtisas Mahkemesi yetkisi bulunan ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından incelendiği, deniz alacağı kaynaklı ihtiyati haciz istemlerinin İcra ve İflas Kanunu"nda düzenlenen ihtiyati haciz taleplerinden farklı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 5. kitabında özel olarak düzenlendiği, olayda eser sözleşmesi ilişkisi kapsamında değerlendirme yapılacak bir durumun bulunmadığı, bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi"ne aittir. Ne var ki; anılan Yüksek Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi amacıyla Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.