Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7187 Esas 2019/15877 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7187
Karar No: 2019/15877
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7187 Esas 2019/15877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümler yerinde görülerek onanmıştır. Ancak, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hüküm, TCK'nın 53. maddesinin iptal edilmesi nedeniyle bozulmuştur. Olayda, sanığın girdiği yer depo olarak kullanılan bir yerdir, ticari faaliyetler için kullanılmamaktadır ve bir iş yerinin eklentisi niteliğinde değildir. Bu nedenle, sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu işlediği kabul edilemez. Mahkeme kararı detayları için aşağıdaki kanun maddelerine bakılması gerekmektedir:
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (hak yoksunluğu)
- TCK'nın iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili maddeleri (m.103-105)

17. Ceza Dairesi 2019/7187 E. , 2019/15877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Olay yeri inceleme tutanağı ve mağdurun anlatımlarından, sanığın hırsızlık için girdiği yerden depo olarak bahsedildiğinin anlaşılması karşısında; salt eşyaların muhafazası için kullanılan, herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve/veya bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan yere girilmesinin iş yeri dokunulmazlığı suçunu oluşturmayacağı düşünülmeden, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, lehe bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’a SİRAYETİNE, 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.