Davacı... Şti. ile davalı... A.Ş. arasındaki davadan dolayı... . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.12.2012 gün ve 2011/25-2012/278 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın davalı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;
1-01.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 seri numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı ‰68,31 olarak belirlenmiştir. Davalı vekilince karar 10.06.2013 tarihinde temyiz edildiğinden, hesaplanacak nispi temyiz karar harcının bu oran üzerinden hesaplanması zorunludur. Bu durumda, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı tarafça davanın kabul edilen miktarı olan 46.037,06 TL"nin ‰68,31"inin 1/4"ünün yatırılması zorunludur. Bu miktar, 786,20 TL"dir. Ancak; davalı tarafça 685,00 TL yatırıldığından, davalı tarafça yatırılması gereken nispi peşin temyiz karar harcının 101,20 TL eksik yatırıldığı anlaşıldığından, bu eksikliğin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması,
2-08.09.2009 tarihinde yapılan duruşmaya ilişkin tutanak dosya içerisinde bulunamadığından ve elektronik imzalı örneği de UYAP kayıtlarında yer almadığından anılan tutanağın temin edilerek dosyasına eklenmesi,
3-Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/6 Değişik iş ve Sincan 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2006/154 Değişik iş sayılı dosyalarının mahallerinden temin edilerek dosyasına eklenmesini müteakip temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.