Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10617 Esas 2020/8434 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10617
Karar No: 2020/8434
Karar Tarihi: 30.06.2020

Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10617 Esas 2020/8434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Temyiz isteği reddedilmiş ve hükümler incelenmiştir. Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz reddedilmiştir. Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen kararlar bozulmuştur çünkü 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve eklenen fıkraya göre tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle duruşmanın bozulup yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri dikkate alınarak uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği açıklanmıştır. Kararda 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/10617 E. , 2020/8434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyiz taleplerine gelince;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.