Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/716 Esas 2020/2556 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/716
Karar No: 2020/2556
Karar Tarihi: 08.06.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/716 Esas 2020/2556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesi ile ilgili kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi hatırlatıldı. Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddedilmesi hukuka uygun bulundu. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemi esastan reddedildi ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Dosya Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı, 7242 sayılı kanun, CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1 maddeleri, 7079 ve 7165 sayılı kanunlar belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2019/716 E. , 2020/2556 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet: Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.03.2018 tarihli 2017/ 521 esas ve 2018/ 57 karar sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 16.11.2018 tarihli 2018/3047 esas ve 2018/ 1857 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak
sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 08.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.