Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15499 Esas 2016/2210 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
05/07/2012 tarihli karar celsesinde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmediği halde hükmün açıkça okunduğunun belirtilmesi, giderilmesi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK."nun 50/3 fıkrası uyarınca 18 yaşından küçüklere verilen 1 yıldan az süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi ve hapisten çevrilen para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi uyarınca tekrar hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK nın 143 maddesine göre artırım oranının belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
12/02/2012 tarihli olay yakalama ve rızaen muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun şüphe üzerine yakalanması ile hırsızlık eylemlerinden elde edilen eşyalardan kendisine verilen 47 paket sigarayı rızası ile teslim ettiği ancak bu sigaraların teşhis ve teslim edilmek üzere müştekinin beyanının alınmadığı, müştekinin kovuşturma evresinde giderilmesini istediği zararının bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılmasına göre suça sürüklenen çocuğun rızası ile teslim ettiği sigaralar müştekiye göterilerek gerektiğinde kısmi iade nedeni ile etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasına muvafakatı bulunup bulunmadığı da sorulmak sureti ile sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesi şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


...