MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın şikayetçinin kullanımına tahsis edilen ve anahtarı üzerinde unutulan otomobili gece vakti çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının ( Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 1 yıl 4 ay 22 günlük durma süresi de çıkartıldığında) ilk hüküm tarihi olan 31.12.2009 tarihi ile hükmün açıklandığı son karar tarihi olan 16.10.2019 arasında dolduğu dikkate alındığında, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.