2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/380 Karar No: 2020/3022 Karar Tarihi: 19.02.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/380 Esas 2020/3022 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, şikayetçinin otomobilini çalması suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kanunun öngördüğü zamanaşımı süresi geçtiği halde dava açılmış olduğu için mahkumiyet kararı bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak düşürülmüştür. Kararda, 5237 sayılı Kanun'un 141/1 ve 143 maddeleri, 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. ve CMK'nın 223/8. maddeleri açıklanmıştır.
2. Ceza Dairesi 2020/380 E. , 2020/3022 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın şikayetçinin kullanımına tahsis edilen ve anahtarı üzerinde unutulan otomobili gece vakti çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının ( Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 1 yıl 4 ay 22 günlük durma süresi de çıkartıldığında) ilk hüküm tarihi olan 31.12.2009 tarihi ile hükmün açıklandığı son karar tarihi olan 16.10.2019 arasında dolduğu dikkate alındığında, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.