Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4335 Esas 2019/6743 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4335
Karar No: 2019/6743
Karar Tarihi: 11.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4335 Esas 2019/6743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunmasıyla verilmiş olan kararı görüşmek üzere toplanmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi, yasal şartların oluşmaması nedeniyle reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri red edilmiştir. Sanığın cezasının belirlenmesinde suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önemi, zarar ve tehlike ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, amaç ve saikler dikkate alınarak makul bir cezanın verilmesi gerektiğine vurgu yapılmıştır. Ancak, yazılı şekilde suçun unsurları tehdit sebebi olarak değerlendirilip fazla ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle, karar kanuna aykırı görülerek bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri, TCK'nın 61/3 maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/4335 E. , 2019/6743 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri gereğince

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin sair temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde ve suçun unsurları teşdit sebebi kabul edilmek suretiyle TCK"nın 61/3 maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine, mevcut delil durumuna ve tutuklulukta geçen süreye nazaran sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.