Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6713 Esas 2019/12732 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6713
Karar No: 2019/12732
Karar Tarihi: 23.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6713 Esas 2019/12732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesinde verilen bir hükme ilişkin bir bozma kararı verdi. Sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum oldu. Ancak suçun uzlaşmaya dahil olduğu ve hükmün açıklanmasına neden olan hükmün suç tarihinde uzlaşmaya dahil olmadığı belirtildi. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkündü. Kararın detayları için, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile değiştirilen 34. maddesi referans gösterildi. Bu maddenin gereklilikleri yerine getirilmediği için karar bozuldu.

18. Ceza Dairesi 2019/6713 E. , 2019/12732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan hükmün, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu olduğu, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan suça ilişkin verilen mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.