Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretiyapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/3040 Esas 2017/4973 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3040
Karar No: 2017/4973
Karar Tarihi: 09.10.2017

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretiyapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/3040 Esas 2017/4973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir uyuşturucu ticaretiyle ilgili davada üç sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin kanuna uygun olarak yapıldığını ve delillerin doğru biçimde kullanıldığını tespit ederek hükümlerin onanmasına karar verdi. Ancak, bir sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünde bir bozukluk tespit edildi ve bu sanığın ölmüş olduğu belirtilerek hüküm bozuldu. Ayrıca, kararda TCK'nın 53. ve 64/1. maddelerine atıf yapıldı. TCK'nın 53. maddesi, ceza infaz kurumlarındaki kondisyonel salıverme ve şartlı salıverme koşullarını düzenlemekteyken, 64/1. madde ölmüş olan sanıkların ceza davalarının düşmesini hükme bağlamaktadır.

20. Ceza Dairesi 2016/3040 E. , 2017/4973 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretiyapma veya sağlama
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından;sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 07.10.2016 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanık ...’nin ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.