Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6861 Esas 2019/12731 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6861
Karar No: 2019/12731
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6861 Esas 2019/12731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sanık hakkında hakaret suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Kararda, suçun kanun kapsamında işlendiği ve hakaretin açık bir yerde işlenmesine rağmen ilgili kanun maddesi uygulanmadığı, ancak bu nedenle bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Ancak, ilk hükümde verilen 5 ay hapis cezası dikkate alınmamış ve bu nedenle kanuna aykırı bir karar verilmiştir. Bu durumun düzeltilebilir olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/4 ve CMUK'nın 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/6861 E. , 2019/12731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret eyleminin aleni bir yerde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında 5 ay hapis cezasına karar verilen ilk hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip lehe bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden ilk hükümdeki 5 ay hapis cezası dikkate alınmadan, 6 ay 20 gün hapis cezası verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sonuç cezanın “5 ay hapis cezası olarak” belirlenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.