4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10564 Karar No: 2020/8432 Karar Tarihi: 30.06.2020
Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10564 Esas 2020/8432 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında bazı suçlardan beraat, bazı suçlardan ise mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Temyiz isteği esastan reddedilerek, beraat hükümleri onanmıştır. Ancak, tehdit suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, kanunda yapılan değişiklik sebebiyle uzlaştırma kapsamına girdiği için, sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi, TCK’nın 106/1. madde ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri belirtilmiştir.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında katılan ..."e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebine gelince; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.