Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11343 Esas 2018/765 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11343
Karar No: 2018/765
Karar Tarihi: 16.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11343 Esas 2018/765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu bulunmasına karar vermiştir. Sanık, park halindeki motosikleti çalmakla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğunu belirtmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanık için zorunlu olan sosyal inceleme raporu eksik yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/1-e: (açıkta bırakılan eşya hakkında) hırsızlık suçu
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi: suça sürüklenen çocukların rehabilitasyonu
- Çocuk Koruma Yasası'nın Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi: suça sürüklenen çocuklar için zorunlu olan sosyal inceleme raporu

13. Ceza Dairesi 2016/11343 E. , 2018/765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin direksyon kilidi ile kilitleyerek sokakta park halindeki motosikletini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu anlaşılarak tebliğnamenin aynı Yasanın 142/1-2-b. maddesi ile hüküm kurulması gerektiği yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1. ve Çocuk Koruma Yasası"nın Uuygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olarak alınması gereken ve bu nedenle alınan sosyal inceleme raporunun incelenmesinde; Cihan Uşar isimli bir başka suça sürüklenen çocuk için düzenlenen rapor alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.