MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacılar vekili, 31.10.2012 günü davalının sigorta şirketinin trafik sigortacısı (ZMSS) olduğu davalı ...’ın kullandığı araç ile davacıların oğlu/kardeşi motorsiklet sürücüsünün karıştığı çift taraflı trafik kazasında ...’un vefat ettiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını, aracın hasar gördüğünü, defin gideri masrafları olduğunu belirterek olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Birleşen davada davacılar vekili, aynı kaza nedeni ile davacıların her biri için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı karşı araç sürücüsünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkillerine ödenmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 25.835,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 36.329,83 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline, davalı ... hakkında açılan maddi tazminat davasının reddine, 2.640,00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava tarihi olan 27/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara müştereken ve müteselsilen verilmesine, birleşen davanın kısmen kabulü ile davacıların her biri için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava tarihi olan 27/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılar verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, ve özellikle manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.