Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İpoteğin paraya çevrilmesi  yolu ile takibin başlatıldığı tarihte  ipotekli taşınmaz şikayetçi adına kayıtlı bulunmaktadır.Ancak daha sonra şikayetçi bu taşınmazını, onun ilk maliki olan diğer borçlu U. Ş.."e satıp devrettiği görülmektedir. Bu devir tarihinden sonra, taşınmaz ile ilişkisi kesilen ve kredi borcu ile de ilgisi bulunmayan şikayetçiye icra emri tebliğ edilemez. Şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.