Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1402 Esas 2018/6777 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1402
Karar No: 2018/6777
Karar Tarihi: 12.09.2018

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1402 Esas 2018/6777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, dolandırıcılık suçundan şikayetçi zarar görmediği için şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan ise, şikayetçi zarar görmüş ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilemediği için davaya katılma talebinde bulunamamıştır. Bu sebeple, mahkemenin 234/1-b maddesine aykırı davrandığı belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 321 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 madde ve fıkrası.

11. Ceza Dairesi 2016/1402 E. , 2018/6777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan beraat,
Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

1-Şikayetçi ... vekilinin “dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen katılan ..."e yönelik dolandırıcılık suçundan şikayetçi ..."ın zarar görmediği gözetilerek, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Şikayetçi ... vekili ile sanık müdafiinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi ..."ın , 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi ..."a duruşma gününün usulen bildirilip şikayet ve delillerini bildirme ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.