Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2456 Esas 2019/12727 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2456
Karar No: 2019/12727
Karar Tarihi: 3.09..2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2456 Esas 2019/12727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret suçu sebebiyle sanığı mahkum etmiştir. Temyiz istemi üzerine dosya incelenmiş, ancak temyiz edilen kararda herhangi reddi nedeni olmadığından esasa geçilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın hakaret suçunu işlediği kanıtlanmıştır ve hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak 6545 sayılı kanunun 81. maddesi değişikliği uyarınca, para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilme kararı verilebileceği hatırlatılmış ve bu nedenle, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmiştir. Kanunlar açısından 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine kısmının çıkartılması şeklinde düzeltilebileceği, bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2018/2456 E. , 2019/12727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen aykırı olarak, “ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine” kısmının çıkartılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09//2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.