MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
TCK.nun 151/1, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
... hakkında; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.


Katılan-sanık ... müdafiinin 10/12/2015 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sadece sanık sıfatı ile temyiz etmiş olması karşısında, yasal süresinden sonra verilen 10/01/2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sıfatı ile yapmış olduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin katılan sıfatıyla temyizinin bulunduğu kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ..."in katılan ..."a yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme, katılan sanık ..."nin katılan ..."a yönelik kasten yaralama, sanık ..."ın ise katılan ..."e yönelik kasten yaralama ve katılan ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar... ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve sanık ... müdafiinin ise sanık sıfatıyla sübuta, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve katılan sanıklar ... ve... haklarında sanık ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet ve ayrıca ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; komşu olan katılan sanıklar ... ve... ile sanık ..."ın olay günü bir gün önce yaşanan kavga nedeniyle yeniden tartışmaya başladıkları ve bu tartışma sırasında sanık ..."ın mağdur ..."yi sol meme hizası orta aksiler hattı ile sol gluteal bölge olmak üzere 2 bıçak darbesiyle yaraladığının anlaşıldığı olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında, makul bir ceza tayini yerine çok daha vahim hallerde uygulama olanağı bulunan şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 29/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.