Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23729 Esas 2015/9466 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23729
Karar No: 2015/9466
Karar Tarihi: 13.02.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23729 Esas 2015/9466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Hakkında verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmıştır ve cezası hüküm gereği infaz edilecektir. Sanık tarafından temyiz istemiş olmasına rağmen, cezanın seçenek yaptırımlarından birine çevrilmemiş olması nedeniyle itirazı reddedilmiştir.
Mahkemenin hükmü, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına uygun olarak verilmiştir. Bu maddeler uyarınca, özel hayatın gizliliğine aykırı davranmanın, yetkili kişilerin izni olmaksızın özel hayatın her alanda kayda alınması, dinlenmesi, kaydedilmesi veya izlenmesi suç olarak kabul edilir. Bu suçu işleyen kişiler, 1 ila 3 yıl arasında hapis cezası veya adli para cezası ile cezalandırılabilir.

8. Ceza Dairesi 2014/23729 E. , 2015/9466 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 22.04.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarın- ca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2014 gün, 2013/686 esas, 2014/48 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcı- lığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek yargılama giderinin terkin işleminin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki dü- şünceye iştirak edilmemiştir.

Kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunan sanık hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, cezanın seçenek yaptırımlarından birine çevrilmediğine dair temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 13.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.