Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Müflis iflas etmekle medeni haklardan istifade ve medeni hakların kullanma ehliyetini kaybetmiş olmaz. Sadece İİK.nun 191.maddesi gereğince İflas Masasına giren hak ve mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi İflas Masasına geçer. İflas Masasına dahil olmayan hususlarda tasarruf hakkını haiz olduğu gibi şahsına merbut hakları da kullanabilir. Şikayetçi icra takibinde borçlu durumunda bulunmaları ve taşınmaz maliki olması nedeni ile İİK.134.maddesine göre dava açma hakları vardır. Bu kişilerin sonradan iflas etmeleri, şahıslarına bağlı İİK.nun 16.maddesinde öngörülen sözü edilen şikayet haklarını kullanmalarına engel teşkil etmez.TTK.nun 437 ve 440.maddeleri hükümlerine göre tüzel kişilerin organları için de aynı durum geçerlidir. Bu hakkın kullanılması İİK.nun 191.maddesinde belirlenen mal üzerinde tasarruf durumunu içermediğinden icra mahkemesinin anılan maddeye dayalı olarak şikayetçilerin aktif husumet yönünden ihalenin feshi davası açma hakları bulunmadığı yolundaki görüşünde isabet bulunmamaktadır. Şikayetin esasının incelenmesi gerekir. Öte yandan kişinin iflası daha önce verdiği vekalet akdinin sona ermesi sonucunu doğurmaz.Müflisin kullanabileceği hakları vekili onun adına yapabilir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.