Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8624 Esas 2017/3064 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8624
Karar No: 2017/3064
Karar Tarihi: 02.11.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8624 Esas 2017/3064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi vekili, İcra dosyasındaki sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Ancak mahkeme, şikayet olunanların alacaklıları olduğu icra dosyalarındaki haczin sebebiyle şikayetin reddine karar vermiştir. Daire tarafından yapılan incelemede de kararın doğru olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
HUMK’nın 440. maddesi gereğince hiçbir nedenle karar düzeltme hakkı uygun görülmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2015/8624 E. , 2017/3064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Akyazı İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.08.2015 tarih ve 3691 E., 5347 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Şikayetçi vekili, şikayetçinin şikayet dışı .... yine şikayet dışı borçludan olan alacağının 172.500,00 TL"sini temlik aldığını, borçluya ait taşınmazın icraen satışı sonucu tanzim edilen sıra cetvelinde 4. sırada yer alan şikayet olunan ....n düştüğünü, 5. sırada yer alan şikayet olunan...."nin ise ihtiyati haczinin kesin hacze dönüşüp dönüşmediğinin belirsiz olduğunu ileri sürerek, 27.06.2013 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, şikayet olunan ...."un alacaklısı olduğu icra dosyasındaki haczin süresinde satış istenmiş olması ve avansının da yatırılması nedenleriyle satış tarihi itibariyle ayakta olduğu, şikayet olunan...."nin alacaklısı olduğu icra dosyasındaki ihtiyati haczin ise 04.03.2011 tarihinde kesin hacze dönüştüğü ve satış tarihi itibariyle ayakta olduğu gerekçeleriyle, şikayetin reddine dair verilen karar, Dairemizin 07.08.2015 tarih ve 3691 E., 5347 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.