Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5055 Esas 2018/6769 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5055
Karar No: 2018/6769
Karar Tarihi: 12.09.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5055 Esas 2018/6769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklara yüklenen \"2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek\" suçlamasından beraat kararı vermiştir. Ancak, hüküm verilirken dava zamanaşımının gözetilmemesi yasa dışıdır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiş, ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden, dava zamanaşımı nedeniyle suçlamalardan dolayı hükümlüler mahkum edilemeyecektir. Söz konusu dava, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca \"2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek\" suçu için düşürülmüştür. \"2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek\" suçu için ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmüştür.

11. Ceza Dairesi 2018/5055 E. , 2018/6769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki "2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca, "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun ise 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.