MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ..."ın davalı şirketin sahibi olduğunu, bir dönem müvekkili ile ortaklaşa iş yaptıklarını, bu süreçte davalı ..."ın müvekkilinden zorla silahla korkutarak açığa imzalı senet aldığını, danışıklı olarak davalı ..."a ciro edildiğini, davalı ..."un senedi haksız olarak icra takibine konu yaptığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile bononun iptaline % 40 tazminatın tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili müvekkilinin borçlular ..., ... ve ......."nin yurtdışına gönderecekleri malların alımı için borç para verdiğini, parasını geri alamadığı için senedi takibe konu yaptığını iddianın yerinde olmadığını belirterek, davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ..., davacının Kayseri"de faaliyet gösteren ......"den bir aylığına, açık hesap mal talep ettiğini, Hollanda"ya malın gönderildiğini, bir ay sonra davacının malların parasını ödemediğini, davacının isteği ile ..."dan borç para aldığını ve ......" ye borcun ödendiğini, dava konusu senedi davacının bu nedenle verdiğini, senedi kendisinin de imzaladığını, davacının Hollanda" da malları sattığını ve bir kuruş para göndermediğini, firmasının kapanmasına neden olduğunu, iddianın yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket adına cevap dilekçesi verilmemiştir
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde dava konusu 15.02.2005 tanzim 01.04.2005 vade tarihli 323,00 USD bedelli bononun borçlusunun davalı ... kefili davacı ... lehtar ve birinci cirantasının ....... Hamilinin davalı ... olduğu, davacının iddiasını inandırıcı yazılı kesin delillerle ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.