MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu vekili, müvekkili aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; bakiye faiz alacağının takibe konulduğunu, aynı ilama dayalı olarak daha önce ... İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan takipte borç tamamen ödendiğinden ve ilamda yasal faizle tahsile hükmedildiğinden yeni bir faiz alacağı talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, icra emrinin ve takibin iptalini istemiş, Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hüküm; borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 21.02.2008 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamına dayalı olarak başlatılan .. İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı takip dosyasında, dosya borcunun tam olarak ödendiği, fazla yatırılan paranın iadesi hakkında İcra Müdürlüğü"nün 12.10.2011 tarihli işleminin mevcut olduğu, dosyanın tamamen infazının sağlandığı, bakiye alacak mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Aynı ilama dayalı olarak, bakiye alacak hakkında ... İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan şikayete konu takibin bu nedenle iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme Kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK. m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.