Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8117 Esas 2017/3062 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8117
Karar No: 2017/3062
Karar Tarihi: 02.11.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8117 Esas 2017/3062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatifin üyesi olan davalı, aidat borcu ve gecikme cezası toplamı 91.154 TL'yi ödememekle suçlanıp takibe haksız olarak itiraz ettiği için davacı tarafından itirazın iptali ve %40 icra inkâr tazminatının tahsili talep edilmiştir. Mahkeme, davalının davacı kooperatife ortak olduğu ve devam ettiği sürece belirlenen aidatları ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul edilmesi yönünde karar vermiştir. Karar davacı tarafından karar düzeltme istemiyle Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, karar düzeltme isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise İİK'nın 67/2. maddesi ve HUMK'nın 440. maddesi olarak belirtilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2015/8117 E.  ,  2017/3062 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 13.02.2015 tarih ve 2014/7300 E., 2015/862 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının aidat borcu ve gecikme cezası toplamı 91.154,00 TL"yi ihtara rağmen ödemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla Bursa 10. İcra Müdürlüğü"nün 2010/14325 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin 1118 no"lu adada bir daire ve bir dükkan karşılığında kooperatif üyesi olduğunu, 08.08.2010 tarihli genel kurulda 1118 no"lu adada inşaat yapılamayacağının anlaşıldığını, daha önce bu adadaki daire ve dükkanlar için aidat ödeyen üyelerin ise mağduriyetlerinin giderileceğinin karar altına alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davalının davacı kooperatife ortak olduğu hususunda bir tereddüt olmadığı, davalının ortaklığı devam ettiği sürece belirlenen aidatları ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 25.200,00 TL asıl alacak, 10.206,00 TL gecikmiş faiz alacağı olmak üzere toplam 35.406,00 TL üzerinden itirazın iptaline ve İİK"nın 67/2. maddesine göre hesaplanan 10.080,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar, taraf vekillerin temyizi üzerine, Dairemizin 13.02.2015 tarih ve 2014/7300 E., 2015/862 K. sayılı ilamı ile, davalı lehine eksik tespit edilen vekalet ücreti bakımından düzeltilerek onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.