Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6336 Esas 2018/6764 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6336
Karar No: 2018/6764
Karar Tarihi: 12.09.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6336 Esas 2018/6764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçuyla yargılanmıştır. İddialara göre sanık sahte fatura kullanmıştır. Mahkeme, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla çeşitli araştırmalar yapılması gerektiğini belirtmiştir. Örneğin, sahte fatura düzenlediği iddia edilen kişi hakkında da suçlama yapılıp yapılmadığının araştırılması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için çeşitli belgelerin incelenmesi gerekiyordu. Mahkeme, yasaya aykırı şekilde eksik inceleme yapıldığını ve sanık hakkında hüküm kurulduğunu belirterek, kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/6336 E. , 2018/6764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla;
1-Sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen Kaya Ticaret (Ahmet Şahinkaya) hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,
2-Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, gerektiğinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi