Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11155 Esas 2018/758 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11155
Karar No: 2018/758
Karar Tarihi: 16.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11155 Esas 2018/758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işlediği tespit edilen sanığın mahkumiyetine karar vermiş ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle TCK 53. maddenin \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmü uygulanamayacağı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Mahkeme, hüküm fıkrasının TCK 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden \"b\" bendinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararı onamıştır. Detaylı olarak, TCK 53. madde suçlar için verilecek cezaları düzenlemekte ve seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılma da bu madde kapsamındadır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası, bu hüküm uygulanamaz hale gelmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/11155 E. , 2018/758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.