MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 300 ada 74 parsel sayılı 1.145,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalının eşi; davacıların ise babası olan muris... ile evlendikten sonra ..."den satın alındığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık olmadığı, her ne kadar tanık olarak dinlenen bayii ..."ün taşınmazın parasını muris...’den aldığını beyan etmiş ise de tarafların köyde yaşadıkları, yerel örf ve adetler gereği ticari ilişkilerde kadından çok erkeklerin muhatap olduğu, bu nedenle satış bedelini murisin ödemiş olmasının tek başına taşınmazın murise ait olduğunu göstermeyeceği, davacıların taşınmazın murise ait olduğunu ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Taraflar arasında çekişmeli taşınmazın ...’den satın alındığı hususunda ihtilaf bulunmadığı doğru olarak mahkemenin de kabulünde olup dosya kapsamında dinlenen mahalli bilirkişi ve taraf tanıklarının beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, çekişmeli taşınmazın davalı ve muris... tarafından, ...’den birlikte satın alındığı ve üzerinde bulunan evin de davalı ve muris... tarafından satın alındıktan sonra birlikte yapıldığı ve birlikte zilyet edildiği dikkate alındığında; taşınmazın 1/2 payının davalı üzerine olan tapu kaydının iptal edilerek muris...’nin tüm mirasçıları adına tesciline karar verilmesi; bakiye 1/2 payının ise davalı üzerinde bırakılması gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.