Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/46107 Esas 2018/1331 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Somut uyuşmazlıkta, davanın kabulüne dair mahkemece verilen 2016/159-2016/399 E.K. sayılı kararın temyizi üzerine Dairemizin 19.12.2016 tarihli ilâmı ile bozma kararı verilmiş ise de, yapılan maddi hata başvurusu sonrasında Dairemizin 25.04.2017 tarihli ilâmı ile bozma kararının ortadan kaldırılmasına ve mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu itibarla İlk Derece Mahkemesinin 14.06.2016 tarih ve 2016/159-2016/399 E.K. sayılı kararı kesinleşmiştir.
Bu aşamadan sonra mahkemece esasın kapatılmasına yönelik olarak sadece “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi ve hüküm fıkrasında başkaca bir hususa yer verilmemesi gerekmektedir. Bu durumun aksine olacak şekilde somut uyuşmazlıkta yeniden yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretine yönelik hüküm kurulmuş ise de buna dair hüküm fıkrasının ikinci ve altıncı bentlerinin hiçbir hukuki sonucu yoktur.
Bu açıklamalar karşısında, somut olayda hüküm fıkrasının ikinci ve altıncı bentlerinin hiçbir hukuki sonucu olmadığının ve mahkemenin kesinleşmiş 2016/159-2016/399 E.K. sayılı kararının geçerli olduğunun anlaşılmasına göre, mahkeme kararını temyiz etmekte hukuki yarar mevcut değildir. Buna göre, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 432. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.