5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12049 Esas 2020/3673 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12049
Karar No: 2020/3673
Karar Tarihi: 10.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12049 Esas 2020/3673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Türkiye'den Suriye'ye geçmeye çalışırken 6 adet dipçiksiz av tüfeği ile yakalanmıştır. Ancak dava konusu av tüfekleriyle ilgili dosyada uzman bilirkişi raporu olmadığı ve tüfeklerin kaçak olarak mı getirildiği tespit edilmeden, eksik incelemeyle sanık hakkında hüküm kurulmuştur. Mahkemenin, sanığın savunmasının alınmaması nedeniyle hüküm kuramayacağı kuralının istisnalarından biri olan 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesinin bu olayda uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı, temyiz edilerek bozulmuştur. Kararda, 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi de anılmıştır. Bu madde, kaçakçılık suçu işleyen kişilere uygulanacak cezaları belirlemektedir. Ayrıca, kararda yer alan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, bozma kararıyla ilgili hükümleri düzenlemektedir.

7. Ceza Dairesi 2016/12049 E. , 2020/3673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK"nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı nazara alınıp, sanığın savunması alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Olay tarihinde sanığın Türkiye"den Suriye"ye geçmeye çalışırken 6 adet dipçiksiz av tüfeği ile yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, dava konusu av tüfeklerine ilişkin dosyada uzman bilirkişi raporu olmadığı anlaşılmakla, dava konusu av tüfeklerinin yurtdışından kaçak olarak yurda getirilen eşyalar olup olmadıkları tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilerek gerektiğinde 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.