Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02.03.2006 tarih, 533/4040 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Alacaklının takibine dayanak yaptığı ilam, Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/1274 Esas 2004/800 Karar sayılı 29.9.2004 tarihli ilamdır. Borçluya tebliğ edilen icra emri üzerine borçlu tarafça 21.2.2005 tarihli ibra belgesi icra mahkemesine sunulmuştur. Anılan icra belgesinde açıkça dayanak ilamla ilgili davadan feragat edildiği belirlendikten sonra icra dosyasından da bahsedilerek borçlu şirketin  ibra edildiği belirlenmiştir. Bu belgeye karşı icra mahkemesinde alacaklı G. G.. imzayı inkar etmemiş; ancak (nedenleri genel yargılamada tartışılacak olan) zorla imzalattırıldığı def"inde bulunmuştur. Bu durumda imzası inkar edilmeyen 21.2.2005 tarihli ibraya dayanılarak mahkemece İİK.nun 33. madde gereğince icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı, anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2.3.2006 tarih 2000/533-4040 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.