MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değer yönünden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, 3250 parsel sayılı taşınmazın hisseli maliki iken, Karataş Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/312 E. - 1998/68 K. sayılı dosyasından verilen tapu iptali ve tescil hükmü uyarınca parselin tamamının tescil harici bırakıldığını, müvekkilinin uğradığı zarardan 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi uyarınca Hazinenin sorumlu olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 19.050,00-TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüyle, 1.254,76 TL tazminatın 06/04/2001 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
Temyiz incelemesine konu edilen miktar 1.254,76 TL olup, karar tarihi 2012 yılı itibariyle 1.690,00 TL olan temyiz kesinlik sınırının altındadır. 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"nın 5219 sayılı Kanunla değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.690,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davalı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE 04/03/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.