Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18126 Esas 2016/2208 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargılama konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tutulduğu yerin olay tarihi itibariyle kim tarafından ve kimin sorumluluğunda işletildiğinin, kaçak kullanımda sanığın sorumluluğunun bulunup bulunmadığı araştırılmak sureti ile sorumlu olduğu kanaatine ulaşılması halinde suç tarihi itibariyle katılan kurumun zararının tespiti ile gerektiği takdirde tevdii mahalli de belirlenerek sanığa "belirlenecek süre içinde, bilirkişiye hesaplattırılan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği" hususuna dair bildirimde bulunmak sureti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07/02/2010 yerine 06/12/2009 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


...