Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1055 Esas 2021/2306 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1055
Karar No: 2021/2306

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1055 Esas 2021/2306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı erkek tarafından açılan dava sonucunda, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen kararda davacının kusur belirlemesi talebi reddedilmiş, tazminat talebi de reddedilmiş ve aleyhine hükmedilen tazminat, yoksulluk nafakası ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen vekâlet ücretine ilişkin hüküm davacı erkek tarafından istinaf edilmediğinden, temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları da yerinde bulunmamış ve hüküm onanmıştır.
Kararda kanuna uygun sebeplerle, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi sebebiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366, 368 ve 369. maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2021/1055 E. , 2021/2306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, aleyhine hükmedilen tazminat, yoksulluk nafakası ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince verilen vekâlet ücretine ilişkin hüküm davacı erkek tarafından istinaf edilmediğinden, kesinleşmekle davacı erkeğin vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda l. bentte gösterilen sebeple davacı erkeğin temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2021 (Çar.)