MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Davacı vekilinin, vekil edenine ait 108 ada 2 parselin davalı tarafından haksız kullanıldığını belirterek elatmanın önlenmesi talebinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne karar verdiği, tarafların istinaf başvurusunda bulunduğu, davalı tarafın başvurusunun reddedildiği, davacı tarafın başvurusu kabul edilerek, hüküm düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulduğu ve kararın temyiz edilmeksizin 19.04.2018 tarihinde kesinleştiğine ilişkin şerh verildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili 02.07.2018 tarihli dilekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesinden hükümde sehven iki harç alındığını belirterek hükmün tashihini talep ettiği, Bölge Adliye Mahkemesince olumlu olumsuz herhangi bir karar verilmeden, “..tashihin Dairemizden değil temyiz yoluyla talepte bulunulması gerektiğinden..” şeklindeki üst yazıyla dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği ve akabinde 17.09.2018 tarihli dilekçe ile davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulduğu, neticeten ortada Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen temyiz edilebilecek bir karar bulunmadığı anlaşılmıştır.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Dairemizce dosya hakkında yapılacak bir işlem olmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin yukarıda bahsedilen tashih talebi hakkında bir karar vermek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine işlemsiz olarak İADESİNE, 18.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.