Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3329 Esas 2020/477 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3329
Karar No: 2020/477
Karar Tarihi: 09.06.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3329 Esas 2020/477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tefecilik yaptığı iddiasıyla açılan davada beraat kararı verilmiştir. Tefecilik suçu için sadece kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesi yeterli olup, faiz karşılığı ödünç para verilmesi suçun unsuru olarak aranmamaktadır. Sanığın tefecilik yaptığına dair yeterli kanıt bulunamadığı gibi mahkemece eksik araştırma ve inceleme yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
-TCK'nın 241. maddesi: tefecilik suçu
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: bozma kararı verilmesi
-CMUK'nın 321. maddesi: hükümlerin bozulması.
9. Ceza Dairesi         2020/3329 E.  ,  2020/477 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik yapmak
    Hüküm : Beraat

    Sanığın tefecilik yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması; bu bağlamda vergi tekniği raporu kapsamında ifadesine başvurulan tanık ...’un, sanığa kar payı adı altında ödeme yaptığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılması ve alacaklı sıfatıyla yer aldığı icra dosyaları bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabule göre de;
    Karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin, suça konu ödünç paranın en son verilme tarihi olan 27.12.2008 olarak gösterilmemesi;
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.