Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12085 Esas 2016/4103 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12085
Karar No: 2016/4103
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12085 Esas 2016/4103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın haksız olarak yaptığı bir icra itirazını geri çekmesiyle ilgili bir dava görülmüş. Davacı, davalının kendisine satılan makine için ödenmeyen bakiye alacağı olduğunu iddia edip itirazın iptalini ve tazminat talep etmiş, davalı ise borcunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme verilen deliller sonucunda davacının iddiasını ispatlayamadığını, faturanın ödemenin peşin yapıldığını gösterdiğine karar vermiş ve davanın reddine hükmetmiştir. Karar temyiz edilince, temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Verilen kararda özellikle bir kanun maddesi belirtilmemiş.

19. Hukuk Dairesi 2015/12085 E. , 2016/4103 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2015
NUMARASI : 2014/1213-2015/493

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya makine satışından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin peşin satışla mal aldığını, borcunun bulunmadığını, satışın vadeli olduğunu davacının ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde, veresiye satış yaptığını davacının ispatlaması gerektiği, kaldı ki davacı tarafından düzenlenen faturanın kapalı fatura olduğu, kapalı faturanın ödemenin peşin yapıldığına karine teşkil ettiği, davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediği, teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.