MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 24.06.2015 tarih ve 2014/4047 E. 2015/4858 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 31.12.2010 tarihli hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, davalının davacı hak edişinden 5510 sayılı Yasa"nın 81/1-ı maddesine dayalı olarak haksız kesintiler yaptığını ileri sürerek, 34.170,38 TL"nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, kesintilerin mevzuata ve taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, toplam 17.126,48 TL"nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 24.06.2015 tarih ve 2014/4047 E., 2015/4858 K. sayılı ilamıyla, davacı tarafça dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TBK"nın 117. madde hükmüne uygun temerrüt ihtarı keşide edilmediği gözetilip bilirkişi tarafından tespit edilen miktarın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerektiği, ancak yapılan yanlışlığın düzeltilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilerek, düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.