Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/4155 Esas 2017/9722 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatın miktarı, iştirak nafakası miktarı, reddedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, nafaka miktarı, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğin dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında herhangi bir delile dayanmadığından ön inceleme aşamasında verilen süre üzerine dinlenen tanık beyanlarına dayanılarak davacı kadına kusur yüklenemeyeceğinin ve boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalının tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.09.2017 (Çrş.)