MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu...Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 24 ve 114 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 1.351.15 ve 4.767,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ..., 104 ada 21 ve 115 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 2.198.64 ve 3.142,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ..., 104 ada 23, 156, 126 ada 12 ve 21 parsel sayılı sırasıyla, 1.397.92, 7.094.58, 914.43 ve 7.720,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ..., 104 ada 20, 296 ve 129 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 1.705.00, 7.887.77 ve 3.555,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ..., 104 ada 22, 42 ve 126 ada 28 parsel sayılı sırasıyla 1.511.74, 6.748.81 ve 2.303,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri ile davacı ... vasisi çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak ayrı ayrı tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının 1/9 payının iptali ile davacı ... adına tesciline, davacılar ... ve müşterekleri tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş ve hükmün davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.02.2015 tarih ve 2014/4029-2015/1225 Esas, Karar sayılı ilamı ile "davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak mahkemece; kendisini vekille temsil ettirmeyen davalı ..."e ait taşınmazların da hesaplamaya dahil edilerek davalı vekili lehine avukatlık ücreti takdir edilmek sureti ile hüküm kurulması isabetsizliğine işaret edilerek davalı ...’e ait taşınmazların değeri dikkate alınmaksızın belirlenecek değer üzerinden davacıların dava konusu ettikleri pay oranı dikkate alınmak suretiyle vekalet ücretinin hesaplanması" gereğine değinilerek hüküm vekalet ücreti yönünden bozulmuş; Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının 1/9 payının iptali ile davacı ... adına tesciline, davacılar ... ve müşterekleri tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.