MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası.


Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, vesaireye ilişen, katılan ... ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Dosya kapsamına göre; ... Devlet Hastenesinin 01.06.2010 tarihli raporunda sanık ..."ın diabet hastası olduğuna ilişkin rapor bulunduğu,... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 24.10.2014 tarihli raporunda sanıkta obsesif kompulsif bozukluğu bulunmadığının belirlendiği, yine sanık hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 30.09.2014 tarihli raporunda sanığın TCK.nun 32. kapsamında olmadığına ilişkin rapor düzenlendiği, sanık ve müdafiinin itirazları üzerine mahkeme tarafından şeker hastalığının ruh sağlığına etkisi bulunup bulunmadığı konusunda... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden ek rapor istendiği, bu istem üzerine... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 16.10.2014 tarihli raporda sanıkta bulunan şeker hastalığının ruh sağlığına etkisinin bulunmadığı, ancak sanıkta obsesif kompulsif bozukluğu bulunduğu yönünde şüphelerin olduğu ve sanığın TCK.nun 32. maddesinden yararlanıp yararlanamayacağına dair Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiği belirtilmesi karşısında; sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte ... Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek, cezai ehliyetiyle ilgili olarak rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde de, sanığın bizzat Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek, rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Katılan ... ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kendisini bir vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle kurum lehine ayrı bir vekalet ücretine hükmedilmemesi,
3-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 30/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.