MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde: ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
2. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümde TCK"nun 51/7. maddesinin uygulandığı fıkrasında “tamamının” ifadesinin hükümden çıkartılarak yerine “kısmen veya tamamen” ifadesinin eklenmesi. Hükümde sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine ilişkin bendinin devamına "TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına" ifadesinin eklenmesi,
2. Müsadereye ilişkin kısımda “MÜSADERESİNE,” ifadesinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi,
3. Hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Katılan TAPDK kendini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükteki tarifeye göre 300 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak, katılan TAPDK"na verilmesine, " ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.