Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/7856 Esas 2007/9766 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece takibe konu yapılan 12.10.2005 keşide tarihli çekte ibraz tarihi bulunmadığından bahisle bu çeke yönelik olarak takibin iptaline, alacaklı aleyhine %40 inkar tazminatına karar verilmiş ise de; İİK. 170/a maddesi uyarınca takibe konu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığının anlaşılması halinde takibin iptaline karar verilir ise de yasa maddesinde ayrıca icra-inkar tazminatına da hükmedileceği öngörülmediğinden alacaklı aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanmasını gerektirmektedir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile  Tarsus İcra Mahkemesi"nin 12.02.2006 tarih 2006/8-277 sayılı kararının hüküm kısmının 2. bentte yazılı "%40 inkar tazminatının hükmedilmesine" cümlelerinin karar metninden çıkarılmasına, bu şekilde düzeltilen mahkeme kararının, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.