13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11158 Karar No: 2018/754 Karar Tarihi: 16.01.2018
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11158 Esas 2018/754 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı sanık hakkında Mahkumiyet kararı vermiştir. Hırsızlık eyleminin gece saatlerinde gerçekleşmesi nedeniyle, sanığın cezasında TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmamıştır. Ancak, TCK'nın 53. maddesindeki seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılma hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için bu hüküm uygulanamayacaktır. Kararın sonunda TCK'nın 143. ve 53. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama giderleri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Hırsızlık eyleminin gece saat 03:53 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması ile 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinde yer alan “5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesi gereğince seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibarelerinin bulunduğu kısımların çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.