Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5939 Esas 2014/4722 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5939
Karar No: 2014/4722
Karar Tarihi: 04.07.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5939 Esas 2014/4722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hukuk Dairesi tarafından verilen 2013/5939 E. ve 2014/4722 K. numaralı kararda, davalının bir imalat işinde davacıya borçlu kaldığı 22.749,75 TL alacağın reeskont faiziyle tahsili talep edilmiştir. Ancak mahkeme kararında, yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12/3. maddesi gereği her çeşit imâl ve inşaat işlerinin ticari iş sayıldığı ve davacının avans faizi yerine reeskont faizi talep ettiği belirtilerek kararda \"yasal\" kelimesinin \"reeskont\" kelimesiyle değiştirilmesine hükmedilmiştir. Kararın düzeltilerek onaylanması karara karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre; 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12/3. maddesi ve 3095 sayılı Yasanın 2/3. fıkrası incelenmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2013/5939 E. , 2014/4722 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, davasında davalının yüklenici olarak üstlendiği dava dışı ... ait inşaatta bir takım imalâtlar yaptığını, bu imalâtlardan kaynaklanan 22.749,75 TL alacağının ödenmediğini belirterek bu alacağının reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiş, alacağın yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Dava tarihi itibariyla yürürlükte olan 6762 sayılı TTK"nın 12/3. maddesine göre her çeşit imâl ve inşaat işleri ticari iş olup, davacı, 3095 sayılı Yasa"nın 2/3. fıkrasına göre avans faizi talep edebilir ise de Merkez Bankasınca halen yayınlanan daha az oranda reeskont faizi istediğinden mahkemece hüküm altına alınan alacağa reeskont faizi uygulanmaması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm kısmı ikinci satırında bulunan “yasal” kelimesinin karardan çıkarılmasına yerine “reeskont” kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.166,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.