Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7731 Esas 2017/6085 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7731
Karar No: 2017/6085
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7731 Esas 2017/6085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, bir kişinin yağma suçundan mahkumiyeti kabul edildi. Dosyanın temyiz edilmesi üzerine, diğer sanıkların yararına yapılan bozma kararı nedeniyle yeniden kurulan hükümün temyize uygun olmadığından, başvuru reddedildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre, TCK'nın 53. maddesi uyarınca infaz aşamasında gözetilmesi gereken bir hüküm bulunması nedeniyle, bir sanık hakkında uygulanan cezanın tekrar değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Diğer sanıkların hükümleri ise, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca verilmiş olsa da, bu maddenin 168. maddesinden sonra uygulanması nedeniyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Sonuç olarak, hükümlülerin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 1412 sayılı CMUK'nın 325. ve 317. maddeleri: Temyiz isteğinin kabul edilebilirliğine ilişkin hükümler
- TCK'nın 53. maddesi: Mahkumiyet hükmünün, ceza infaz kurumlarında gözetilmesi gereken hükümler
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi: İşlenen su

6. Ceza Dairesi 2014/7731 E. , 2017/6085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kısa kararda ve gerekçeli kararda yanlış yazılan ..."ın isminin mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

I-Hükümlü ..."ın temyiz talebinin incelemesinde;

Hükümlü ..."ın Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/348-2007/221 sayılı hükmüne yönelik temyiz isteğinin reddine karar verildiği, diğer hükümlüler yararına yapılan bozmadan, 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi uyarınca yararlandığı, bu nedenle bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından hükümlü ... ve savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Hükümler ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının hükümlü ... hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Hükümlüler ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hükümlüler ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.