5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7749 Esas 2020/3666 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7749
Karar No: 2020/3666
Karar Tarihi: 11.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7749 Esas 2020/3666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kaçak eşyalarla yurda yasadışı giriş yapma suçuyla suçlanmalarına rağmen, atılı suçun Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun kapsamında kalması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, savunmaları alınmadan beraat kararı verilmesi, diğer sanıkların dinlenmemesi ve müsaderesi talep edilen eşya hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi gibi nedenlerle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1-2. cümlesi
- 5271 sayılı CMK’nun 193/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2016/7749 E.  ,  2020/3666 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1. Suça konu kaçak eşyaların gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun kapsamında kalacağı cihetle; 12.09.2012 tarihli olay tutanağına göre sanık ..."in Türkiye istikametinden fikir ve eylem birliği içinde diğer sanıklar ... ve ..."in Suriye istikametinden kaçak eşyalarla yurda yasa dışı giriş yaparken hudut bölgesinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıklara atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1-2. cümlesi kapsamında kaldığı ve bu suretle mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
    2. 5271 sayılı CMK’nun 193/2. maddesindeki derhal beraat kararı verilecek hallerin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu gözetilip sanıklar ... ve ..."in savunması alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken savunması alınmadan sanıkların beraatine hükmedilmesi,
    3. Sanık ...’in savunmasında suçlamayı kabul etmemesi ve ele geçen eşyaların diğer sanıklara ait olduğunu savunması karşısında, diğer sanıklar dinlenmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,
    4. Müsaderesi talep edilen eşya hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.