9. Ceza Dairesi Esas No: 2013/14367 Karar No: 2014/9708 Karar Tarihi: 25.09.2014
Silahlı terör örgütüne üye olma - tehdit - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14367 Esas 2014/9708 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanık A.K.'nin üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma ve tehdit suçlarından açılan davada, mağdur U.Y. hakkında açılan ayrı bir dava bulunması nedeniyle dosyaların birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Çocuklar hakkında açılan davalarda da büyük sanıklar hakkında açılan davalarla birleştirilerek birlikte görülebileceği vurgulanmıştır. Dosyanın derdest olduğu durumlarda birleştirme yoluna gidilmesi, kesinleşmiş bir hükümle sonuçlanmış durumlarda ise, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanuna aykırı olduğu tespit edilen bu kararın sebebi, 6008 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değiştirilen CMK'nın 250/4. maddesi ile 6352 sayılı Kanunun 105. maddesinin yürürlükten kaldırılmasıdır.
9. Ceza Dairesi 2013/14367 E. , 2014/9708 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 9 - 2012/271568 Mahkemesi : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 24.05.2012 Numarası : 2011/104 - 2012/87 Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık A.. K.. ile aynı tarihli eyleme katılması nedeniyle Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 20.08.2010 tarih ve 2010/2112 Esas sayılı iddianamesiyle 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hakkında kamu davası açılan mağdur U.. Y..’ın soruşturma evresinde müdafii huzurunda verdiği ve bu dosya sanığı hakkında hükme esas alınan beyanları da dikkate alındığında maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi bakımından dosyaların birleştirilip delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği, 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK’nın 250/4. maddesinin 6352 sayılı Kanunun 105. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle çocuklar hakkında açılan davaların büyük sanıklar hakkında açılan davalar ile birleştirilerek birlikte görülmesinde yasal engel de kalmadığından, söz konusu davanın derdest olması halinde birleştirme yoluna gidilmesi, kesinleşmiş bir hükümle sonuçlandırılmış olması halinde ise, onaylı örneğinin getirtilip incelenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.