MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davacının yönetici olduğu, .... Sitesi Kardelen 2 blok"ta bulunan, 16 nolu dairede yaşayan davalının doberman cinsi olarak bilinen köpeği de yanında bulundurduğu, kat malikleri tarafından 24/04/2015 tarihli toplantı ile de köpeğin anılan dairede yaşamasının uygun olmadığına karar verildiğini beyanla doberman cinsi köpeğin beslenmesinin önlenmesi ile yine doberman cinsi köpeğin bloktan ve siteden uzaklaştırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, ... mahallesi 2968 ada 1 parsel üzerinde kayıtlı ... Sitesi Kardelen 2 blok No:16"da bulunan ve davalıya ait doberman cinsi köpeğin anılan dairede beslenmesinin önlenmesine ve bloktan uzaklaştırılmasına, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, kullanırken verilen rahatsızlığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 27/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.